Lập luận dựa trên án lệ: Kinh nghiệm quốc tế và bài học đối với Việt Nam
Từ khóa:
Án lệ bắt buộc, Án lệ có tính thuyết phục, Án lệ bị thay thế, Án lệ có tính tương phản, Án lệ có tính tương đồngTóm tắt
Lập luận dựa trên án lệ là dạng lập luận phổ biến và quan trọng nhất của lập luận pháp lý (legal reasoning). Lập luận dựa trên án lệ có nhiều loại, bao gồm lập luận dựa trên án lệ bắt buộc, lập luận dựa trên án lệ có tính thuyết phục, lập luận thay thế án lệ, lập luận dựa trên án lệ tương phản và lập luận dựa trên án lệ tương đồng. Trong số những loại lập luận này, lập luận dựa trên án lệ tương đồng là phổ biến nhất. Bài viết xem xét, phân tích, đánh giá về các loại lập luận này từ kinh nghiệm quốc tế, thông qua việc lập luận từ những vụ án cụ thể, từ đó đưa ra một số gợi mở trong việc áp dụng, phát triển phương pháp này, đặc biệt đối với lập luận pháp lý trong án lệ ở Việt Nam hiện nay.
(Ngày nhận bài: 03/12/2024; Ngày duyệt đăng: 25/12/2024)
Lượt tải
Lượt tải xuống
Đã Xuất bản
Số
Chuyên mục
Giấy phép
Tác giả xuất bản bài viết của mình trên tạp chí này đồng ý với những điều khoản sau:- Tác giả vẫn giữ bản quyền và trao cho tạp chí quyền xuất bản lần đầu tiên và sau [số tháng] phát hành tác phẩm theo giấy phép Creative Commons Attribution Licensecho phép những người khác chia sẻ tác phẩm đó với điều kiện nêu rõ tác giả và nơi xuất bản đầu tiên.
- Tác giả có thể ký kết những thỏa thuận riêng rẻ khác mang tính hợp đồng đối với việc phát hành không độc quyền phiên bản của tác phẩm in trên tạp chí này (v.d., đưa vào một kho dữ liệu của một cơ quan hoặc đưa vào một cuốn sách), với điều kiện nêu rõ nơi xuất bản đầu tiên.
- Tác giả được phép và được khuyến khích đưa bài viết của mình lên mạng (v.d., trong các kho dữ liệu cơ quan hoặc website của tác giả) trước và trong quá trình nộp bài viết vì nó có thể đưa lại những trao đổi hiệu quả cũng như giúp tác phẩm có nhiều địa chỉ trích dẫn hơn (Xem Hiệu lực của Truy cập Tự do).
