Giới thiệu về Tạp chí
LỊCH SỬ HÌNH THÀNH
Viện Dân tộc học và Tôn giáo học là đơn vị sự nghiệp khoa học công lập trực thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam (từ đây gọi tắt là Viện Hàn lâm) được thành lập theo Nghị định số 32/CP của Chính phủ ngày 25/02/2025, về Qui định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. Viện Dân tộc học và Tôn giáo học được thành lập từ sự hợp nhất giữa Viện Dân tộc học và Viện Nghiên cứu Tôn giáo, nhằm thực hiện chủ trương của Đảng và Chính phủ cũng như các Quyết định của Viện Hàn lâm về tập trung đầu mối, nguồn lực cho hoạt động nghiên cứu khoa học gắn với việc tinh gọn bộ máy, đổi mới hệ thống tổ chức và quản lý, nâng cao chất lượng cũng như hiệu quả hoạt động của các đơn vị sự nghiệp công lập. Theo Quyết định 430/QĐ-KHXH, ngày 19/3/2025, của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam phê duyệt Đề án hợp nhất Viện Dân tộc học (đã có quá trình hình thành và phát triển hơn 60 năm) và Viện Nghiên cứu Tôn giáo (đã có quá trình hình thành và phát triển hơn 30 năm), thành Viện Dân tộc học và Tôn giáo học.
Trong cơ cấu của Đề án hợp nhất Viện Dân tộc học và Tôn giáo học, Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học được hình thành trên cơ sở hợp nhất giữa hai tạp chí: Tạp chí Dân tộc học được hoạt động theo giấy phép số 306/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 28/8/2023 và Tạp chí Nghiên cứu Tôn giáo được hoạt động theo giấy phép số 390/GP-BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 21/10/2023. Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học là một tổ chức trực thuộc Viện, có vai trò là cơ quan ngôn luận của Viện, là diễn đàn khoa học của ngành và của bạn đọc quan tâm đến Dân tộc học/Nhân học và Tôn giáo học. Tạp chí không chỉ là nơi đăng tải những kết quả nghiên cứu cơ bản, nghiên cứu lý luận, thực tiễn về Dân tộc học/Nhân học và Tôn giáo học, mà còn là nơi đăng tải, phổ biến chủ trương, chính sách, pháp luật về dân tộc, tôn giáo của Đảng và Nhà nước đến đông đảo bạn đọc, góp phần đưa Nghị quyết của Đảng trong lĩnh vực dân tộc, tôn giáo vào thực tiễn cuộc sống. Tạp chí cũng là nơi đăng tải các bài viết bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, xuyên tạc về tình hình dân tộc, tôn giáo, chính sách, pháp luật về dân tộc, tôn giáo nhằm chống phá nước ta của các thế lực thù địch.
Với lịch sử bề dày hoạt động trước khi hợp nhất, Tạp chí Dân tộc học và Tạp chí Nghiên cứu Tôn giáo là những tạp chí khoa học có uy tín của Viện Hàn lâm nói riêng và của cả nước nói chung với các ấn phẩm tiếng Việt và tiếng Anh, đồng thời, giới thiệu kết quả nghiên cứu của ngành Dân tộc học/Nhân học và Tôn giáo học của Việt Nam, phát hành bản in trong và ngoài nước, số hóa đăng tải các số tạp chí in lên website Tạp chí Khoa học Việt Nam Trực tuyến tại địa chỉ http://www.vjol.info.vn do Cục Thông tin Khoa học và Công nghệ Quốc gia, Bộ Khoa học và Công nghệ quản lý và duy trì. Tạp chí Dân tộc học và Tạp chí Nghiên cứu Tôn giáo đã được Hội đồng Giáo sư Nhà nước công nhận chất lượng và xét tính điểm cho các ngành/liên ngành khoa học (với mức 0,5 - 1,0 điểm): Liên ngành Sử học - Khảo cổ học - Dân tộc học; Liên ngành Triết học - Xã hội học - Chính trị học; Liên ngành Văn hóa - Nghệ thuật - Thể thao; ngành Ngôn ngữ học; ngành Tâm lý học,...
Đặc biệt, từ tháng 4/2026, Website của Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học trên đường link: jars.vn chính thức được ra mắt bạn đọc và mọi quy trình xuất bản sẽ được thực hiện trên nền tảng số.
TÔN CHỈ, MỤC ĐÍCH
- Thông tin về các hoạt động khoa học của Viện Dân tộc học và Tôn giáo học
- Định kỳ theo kỳ hạn xuất bản để công bố công trình nghiên cứu, thông tin khoa học về lĩnh vực dân tộc học, nhân học, tôn giáo học.
CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ VÀ CƠ CẤU CỦA TẠP CHÍ DÂN TỘC HỌC VÀ TÔN GIÁO HỌC
1. Chức năng
- Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học là tổ chức thuộc Viện Dân tộc học và Tôn giáo học; là diễn đàn khoa học, nơi công bố các kết quả nghiên cứu của ngành dân tộc học/nhân học, tôn giáo học và của bạn đọc quan tâm đến các vấn đề về dân tộc, tôn giáo ở Việt Nam và trên thế giới. Đồng thời, gắn với chuyển đổi số, kết nối tri thức toàn cầu và động lực thúc đẩy đổi mới sáng tạo. Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học được tổ chức và hoạt động theo Giấy phép hoạt động báo chí in; Luật Báo chí hiện hành và các văn bản pháp quy khác thuộc lĩnh vực báo chí, xuất bản; Quy chế về Tổ chức và Hoạt động của các tạp chí thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam.
- Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học có Tổng biên tập, Phó Tổng biên tập, Hội đồng biên tập và các biên tập viên, viên chức phụ trách thiết kế đồ họa, hỗ trợ phát hành, in ấn. Tổng biên tập, Phó Tổng biên tập do Viện trưởng Viện Dân tộc học và Tôn giáo học bổ nhiệm, miễn nhiệm.
Tổng biên tập chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước Viện trưởng về mọi hoạt động chuyên môn, nghiệp vụ của Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học.
- Hội đồng biên tập Tạp chí gồm các nhà khoa học, các chuyên gia ở trong và ngoài nước, do Tổng biên tập đề nghị và Viện trưởng quyết định. Hội đồng biên tập hoạt động theo chức năng, nhiệm vụ được quy định của phát luật, của Viện Hàn lâm và của Viện Dân tộc học và Tôn giáo học.
- Tổ chức thực hiện công tác biên tập và trị sự của Tòa soạn; tham gia nghiên cứu, tư vấn khoa học, giảng dạy và đào tạo về dân tộc học/nhân học và tôn giáo học.
2. Nhiệm vụ và quyền hạn
- Tổ chức biên tập, xuất bản và phát hành các số tạp chí tiếng Việt trong một năm và các số tiếng Anh.
- Củng cố, xây dựng và phát triển đội ngũ cộng tác viên của Tạp chí để huy động và phát triển nguồn bài phong phú, đa dạng, đạt chất lượng cao.
- Tổ chức Hội nghị cộng tác viên, các cuộc họp của Hội đồng biên tập và Ban biên tập.
- Thực hiện chi tiêu tài chính được cấp cho Tạp chí theo quy định và định mức được phê duyệt.
- Quản lý và sử dụng con dấu của Tạp chí theo quy định.
- Tham gia nghiên cứu, tư vấn khoa học cho các chương trình, đề án, dự án phát triển kinh tế - xã hội ở các bộ, ngành, địa phương, các tổ chức trong nước và quốc tế theo chức năng, nhiệm vụ của Viện.
- Hợp tác quốc tế trong xuất bản, nghiên cứu, đào tạo và tư vấn về dân tộc học/nhân học và tôn giáo học.
- Quản lý lao động, tài sản, tư liệu của Tạp chí theo quy định của Nhà nước, của Viện Hàn lâm và của Viện.
- Thực hiện các nhiệm vụ khác theo sự phân công của Viện trưởng.
3. Cơ cấu tổ chức
- Tổng biên tập: TS. Nguyễn Thị Quế Hương
- Phó Tổng biên tập: TS. Hoàng Phương Mai
- Phụ trách công tác biên tập - kỹ thuật tạp chí: TS. Phạm Thủy Chung
ThS. Phạm Thị Thu Hà
ThS. Nguyễn Thu Trang
- Phụ trách công tác trị sự - website của tạp chí: ThS. Chử Thị Kim Phương
ThS. Trần Anh Châu
HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP
1. PGS.TS. Nguyễn Văn Minh - Chủ tịch Hội đồng
2. TS. Nguyễn Thị Quế Hương - Phó Chủ tịch Hội đồng
3. TS. Dương Văn Biên - Ủy viên hội đồng
4. TS. Nguyễn Bình - Ủy viên hội đồng
5. PGS.TS. Nguyễn Thị Thanh Bình - Ủy viên hội đồng
6. PGS.TS. Nguyễn Hồng Dương - Ủy viên hội đồng
7. GS.TS. Edyta Roszko - Ủy viên hội đồng
8. GS.TS. Đỗ Quang Hưng - Ủy viên hội đồng
9. GS.TS. Nguyễn Văn Kim - Ủy viên hội đồng
10. TS. Bùi Thị Bích Lan - Ủy viên hội đồng
11. PGS.TS. Hoàng Thị Lan - Ủy viên hội đồng
12. TS. Hoàng Phương Mai - Ủy viên hội đồng
13. TS. Trần Hồng Thu - Ủy viên hội đồng
14. PGS.TS Vương Xuân Tình - Ủy viên hội đồng
15. PGS.TS. Chu Văn Tuấn - Ủy viên hội đồng
QUY TRÌNH PHẢN BIỆN, BIÊN TẬP VÀ XUẤT BẢN CỦA TẠP CHÍ DÂN TỘC HỌC VÀ TÔN GIÁO HỌC
Trong bối cảnh hoạt động báo chí, xuất bản ấn phẩm ngày càng chịu sự quản lý chặt chẽ của pháp luật và yêu cầu cao về chất lượng nội dung, hình thức trình bày, việc xây dựng và thực hiện quy trình biên tập, phản biện và xuất bản tạp chí là rất cần thiết nhằm bảo đảm các khâu từ tổ chức nội dung, biên tập, phản biện, trình bày, in ấn đến phát hành được thực hiện thống nhất, đúng quy định; hạn chế sai sót về nội dung, kỹ thuật và pháp lý; đồng thời, nhằm nâng cao chất lượng, uy tín của Tạp chí. Trên cơ sở đó, Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học ban hành Quy trình biên tập, phản biện, xuất bản của Tạp chí (cả kỳ tiếng Việt và kỳ tiếng Anh), cụ thể như sau:
- Bước 1: Nhận bài và duyệt bài: Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua hệ thống nộp bài trực tuyến trên Website của Tạp chí: jars.vn. Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức nghiên cứu và đạo đức công bố khoa học theo mục Hướng dẫn dành cho tác giả. Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng, tiến hành rà soát sơ bộ bản thảo nhằm đánh giá sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí (Dân tộc học, Nhân học, Tôn giáo học); mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật; chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu; Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này có thể bị từ chối và không gửi phản biện. Các bài viết đáp ứng điều kiện ở vòng sơ loại được thông báo đến tác giả (chỉnh sửa hay không phải chỉnh sửa) và được gửi đi 02 phản biện độc lập, đồng thời phải đóng phí phản biện theo quy định hiện hành. Cán bộ phụ trách nhận bài và phản hồi đến tác giả trong vòng 03-05 ngày làm việc. Cũng trong bước này, tác giả phải xác nhận về việc bài viết chưa đăng ở bất kỳ Tạp chí nào.
- Bước 2: Gửi phản biện độc lập
+ Lựa chọn và mời phản biện: Sau khi tập thể cán bộ biên tập duyệt sơ loại bài viết, PTBT tập hợp trình TBT phê duyệt mời chuyên gia phản biện độc lập các bài viết trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học. Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học áp dụng quy trình phản biện độc lập hai chiều, trong đó, danh tính của tác giả và người phản biện được bảo mật hoàn toàn nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố.
+ Thực hiện phản biện khoa học: Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu phản biện độc lập theo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản, tập trung vào các nội dung chính sau: Tính mới và đóng góp khoa học của nghiên cứu; phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận; bố cục, lập luận và cách trình bày bài viết; kết quả nghiên cứu, thảo luận và giá trị học thuật - thực tiễn; việc trích dẫn tài liệu tham khảo và tuân thủ thể lệ trình bày. Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thể nhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.
Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau:
Chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa;
Chấp nhận đăng sau khi chỉnh sửa:
+ Có gửi phản biện xem lại;
+ Không cần gửi phản biện xem lại;
Không chấp nhận đăng.
+ Quyết định biên tập: Thời gian phản biện từ 03-10 ngày làm việc, tùy từng nội dung bài viết. Sau 10 ngày không có hồi âm của phản biện, Lãnh đạo Tạp chí sẽ gửi bài viết đến phản biện khác. Các bài viết được phản biện đánh giá có thể xuất bản sẽ được TBT và PTBT gửi biên tập 1, 2 hoặc gửi lại tác giả bổ sung, hoàn thiện bản thảo theo đề nghị của phản biện (tùy từng bài viết). Tác giả có trách nhiệm: chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện; gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa kèm theo bản giải trình tiếp thu ý kiến phản biện. Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa không quá 3 ngày làm việc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn do mức độ chỉnh sửa của bài viết.
Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Tổng Biên tập có thể: trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn hoặc mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học. Cũng trong bước này, Tạp chí sẽ phản hồi tác giả về việc bài viết được chấp nhận/không được chấp nhận đăng.
+ Đánh giá và quyết định cuối cùng: Sau khi nhận được bản thảo đã chỉnh sửa, TBT xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để đưa ra quyết định cuối cùng về việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.
- Bước 3: Biên tập nội dung và hình thức: Các bài viết được chỉnh sửa, bổ sung và hoàn thiện trước khi đăng tải. Ở bước này, tùy vào chất lượng của bài viết sẽ được thực hiện qua các lần biên tập 1, biên tập 2 và biên tập 3 (nếu có), tùy vào nội dung bài mà Lãnh đạo Tạp chí sẽ có quyết định về việc chỉnh sửa, bổ sung. Tác giả sẽ chỉnh sửa bài viết và gửi lại cho Tạp chí trong thời gian không quá 05 ngày.
- Bước 4: Tổ chức bản thảo: Trong quá trình biên tập, PTBT tiến hành sắp xếp thứ tự bài mỗi số tạp chí. Hoàn thành mục lục tiếng Việt và các bản tóm tắt tiếng Việt để gửi chuyên gia dịch và hiệu đính tiếng Anh.
- Bước 5: Chế bản, dàn trang: Bộ phận Biên tập - Trị sự của Tạp chí tiến hành chế bản dàn trang cho mỗi số.
- Bước 6: Đọc duyệt trước khi in: PTBT Tạp chí đọc duyệt bông 1, TBT đọc bông 2. Cũng trong bước này, Tạp chí sẽ gửi bài cho tác giả để tác giả xác nhận về việc đồng ý/không đồng ý với bản thảo hay đề nghị bổ sung (nếu có) bài tạp chí đã được biên tập và dàn trang.
- Bước 7: TBT đọc bản thảo chính thức, ký từng trang trước khi gửi nhà in. Trong trường hợp cần thiết Viện trưởng/Chủ tịch Hội đồng biên tập đọc toàn văn bản thảo hoặc một số bài có tính nhạy cảm, phức tạp.
- Bước 8: In ấn và phát hành: Sau khi hoàn thành quy trình nói trên, Tạp chí được chuyển đến nhà in. Tạp chí sẽ gửi Bìa, Mục lục (tiếng Việt và tiếng Anh), Tóm tắt (tiếng Việt và tiếng Anh) và các bài viết đến bộ phận Website của Viện Dân tộc học và Tôn giáo học để đăng lên Website và trang Fanpage của Viện, cũng như trên Website của Tạp chí.
- Bước 9: Phát hành, nộp lưu chiểu: Phát hành qua Công ty Phát hành Báo chí Trung ương và tự phát hành. Nộp lưu chiểu theo quy định.
Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học áp dụng quy trình phản biện độc lập hai chiều nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố.
CHÍNH SÁCH PHẢN BIỆN TẠP CHÍ DÂN TỘC HỌC VÀ TÔN GIÁO HỌC
Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học áp dụng quy trình phản biện độc lập hai chiều nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố.
Bước 1. Nộp bài
Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua hệ thống trang Website của Tạp chí: jars.vn. Bản thảo phải ẩn danh và tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức nghiên cứu và đạo đức công bố khoa học theo Hướng dẫn dành cho tác giả.
Bước 2. Sơ loại
Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập tiến hành rà soát sơ loại bản thảo nhằm đánh giá:
Sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí (Dân tộc học, Nhân học, Tôn giáo học);
Mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật;
Chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu;
Kết quả kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng.
Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này có thể bị từ chối và không gửi phản biện. Đồng thời, đóng phí phản biện theo quy định.
Bước 3. Lựa chọn và mời phản biện
Những bản thảo vượt qua vòng sơ loại sẽ được chuyển đến phản biện khoa học. Tạp chí mời ít nhất hai chuyên gia phản biện độc lập, có chuyên môn phù hợp, tham gia phản biện theo hình thức phản biện kín hai chiều (double-blind), trong đó danh tính của tác giả và người phản biện đều được bảo mật hoàn toàn.
Người phản biện do Tổng Biên tập quyết định lựa chọn trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học. Trong trường hợp các chủ đề chuyên sâu hoặc liên ngành, Tòa soạn có thể tham khảo từ Hội đồng biên tập, tuy nhiên, quyết định cuối cùng thuộc về Tổng Biên tập.
Bước 4. Thực hiện phản biện khoa học
Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu phản biện độc lập theo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản có chữ ký và bản file gửi qua mail và hệ thống trực tuyến của Tạp chí, tập trung vào các nội dung sau:
Tính mới và đóng góp khoa học của nghiên cứu;
Phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận;
Bố cục, lập luận và cách trình bày bài viết;
Kết quả nghiên cứu, thảo luận và giá trị học thuật - thực tiễn;
Việc trích dẫn tài liệu tham khảo và tuân thủ thể lệ trình bày.
Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thể nhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.
Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau:
Chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa;
Chấp nhận đăng sau khi chỉnh sửa:
+ Có gửi phản biện xem lại;
+ Không cần gửi phản biện xem lại;
Không chấp nhận đăng.
Bước 5. Quyết định kết quả phản biện
Tổng Biên tập xem xét toàn bộ ý kiến nhận xét và khuyến nghị của các phản biện để đưa ra quyết định biên tập. Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Tổng Biên tập có thể:
Trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn;
Mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học (nếu cần).
Bước 6. Tác giả chỉnh sửa bản thảo
Đối với các bài viết được yêu cầu chỉnh sửa, Ban Biên tập gửi ý kiến phản biện tới tác giả. Tác giả có trách nhiệm:
Chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện;
Gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa đã tiếp thu ý kiến/hoặc không tiếp thu ý kiến phản biện (phải giải trình tại sao không tiếp thu).
Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa là không quá 05 ngày, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn hoặc bài viết cần thời gian (do khách quan).
Bước 7. Đánh giá sau chỉnh sửa
Sau khi Tạp chí nhận được bản thảo đã chỉnh sửa của tác giả, Lãnh đạo Tạp chí xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để Tổng Biên tập đưa ra quyết định cuối cùng việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.
Bước 8. Quyết định cuối cùng gửi sang bộ phận biên tập
Sau khi bản thảo được chấp nhận cho xuất bản, Tổng biên tập chỉ đạo Ban biên tập phân công các biên tập viên thực hiện nhiệm vụ biên tập, đồng thời, bộ phận kỹ thuật sẽ gửi thông báo cho tác giả về việc bài viết đã được chấp thuận xuất bản và thời gian dự kiến xuất bản bài viết./.
HƯỚNG DẪN CHO TÁC GIẢ
I. THỂ LỆ GỬI BÀI TẠP CHÍ DÂN TỘC HỌC VÀ TÔN GIÁO HỌC
Với chủ trương nâng cao chất lượng và chuẩn hóa hình thức tạp chí phù hợp với xu hướng phát triển học thuật quốc tế, đặc biệt gắn chỉ số DOI đối với mỗi bài viết. Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học đề nghị cộng tác viên gửi bài theo thể lệ sau đối với cả bản tiếng Việt và tiếng Anh (bài viết gửi bằng tiếng Anh):
1. Bài gửi đăng trên Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học chưa từng được đăng tải ở bất kỳ sách, báo, tạp chí, website... nào và không được gửi đăng ở Tạp chí khác trong khi chờ được duyệt đăng. Tác giả hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi thông tin trong nội dung bài viết.
2. Bài gửi đăng được soạn thảo trên máy vi tính, cỡ chữ 12, khổ giấy A4, phông (font) chữ Unicode (Times New Roman), cách dòng 1.2, cách đoạn dưới 6pt. Nội dung bài viết có độ dài tối thiểu 6.000 từ, tối đa 10.000 từ, bao gồm cả tài liệu tham khảo.
3. Bài viết ẩn danh được cấu trúc như sau (có văn bản riêng): Tiêu đề (tiếng Việt, tiếng Anh) chữ hoa và in đậm; tóm tắt (tiếng Việt, tiếng Anh) khoảng 150 - 200 từ giới thiệu được các ý tưởng chính của bài viết; từ khóa từ 3 - 5 từ. Cấu trúc nội dung gồm: Phần Mở đầu/Đặt vấn đề trình bày khái quát về tính cấp thiết, tổng quan tài liệu về chủ đề bài viết, đối tượng, mẫu, địa bàn, phương pháp, cách tiếp cận, nguồn tư liệu,…; Phần Kết quả và thảo luận cần trình bày những phát hiện mới/kết quả mới và những phân tích, đánh giá, thảo luận của tác giả… được chia thành các mục đánh số theo thứ tự: 1, 2 (chữ thường, in đậm); tiểu mục 1.1, 1.2 (chữ thường, in đậm, nghiêng); 1.1.1, 1.1.2 (chữ thường, in nghiêng) (tên mục và tiểu mục cần ngắn gọn, không có dấu ở cuối dòng); Phần Kết luận; Phần Tài liệu tham khảo (chỉ đưa các tài liệu đã trích dẫn trong bài theo APA). Đề nghị tham khảo định dạng cấu trúc bài tạp chí.
4. Tên riêng của người, địa phương, thuật ngữ tiếng nước ngoài để nguyên văn, không phiên âm sang tiếng Việt (từ những tên riêng, thuật ngữ đã được phiên âm và sử dụng phổ biến/thông dụng). Viết tắt, viết hoa, viết nghiêng, viết đậm, gạch chân… theo quy định của Nhà nước Việt Nam hiện hành.
5. Bài viết phải có trích dẫn nguồn cụ thể, rõ ràng, trung thực, trùng khớp với thông tin trong danh mục Tài liệu tham khảo. Nếu trích dẫn nguyên văn thì phần trích dẫn phải được để trong dấu ngoặc kép; nếu trích dẫn ý thì không phải để trong dấu ngoặc kép. Cả hai loại này đều phải dẫn nguồn, trình bày chữ thường theo quy định sau:
- Nếu tác giả là người Việt Nam, là tác giả độc lập hoặc chủ biên thì ghi (Họ tên tác giả, năm xuất bản, số trang), ví dụ trích dẫn trực tiếp: (Phạm Quang Hoan, 2001, tr.15) hoặc (Phạm Quang Hoan chủ biên, 2001, tr. 15). Hoặc trích dẫn gián tiếp: Đặng Nghiêm Vạn (2003) cũng cho rằng…
- Nếu nhiều tài liệu của cùng tác giả trong năm thì cần thêm các chữ cái (a, b, c) sau năm xuất bản khi trích nguồn tài liệu tham khảo trong tác phẩm cũng như trong Danh mục tài liệu tham khảo. Ví dụ: Đặng Nghiêm Vạn (2003a).
- Nếu tác giả là người nước ngoài, là tác giả độc lập hoặc chủ biên thì ghi (Họ tác giả, năm xuất bản, số trang), ví dụ: (Rodil, 2000, p. 54) hoặc (Rodil ed, 2000, p.54).
- Trích dẫn trên nguồn Internet cần dẫn (tên tác giả, năm đăng tải). Ví dụ: (Đỗ Quang Hưng, 2018). Nếu không xác định được ngày, tháng đăng tải thì ghi tắt n.d vào sau tên tác giả. Ví dụ: (Đỗ Quang Hưng, n.d).
- Trích nguồn phỏng vấn sâu: (PVS, giới, tuổi, nghề, nơi PV, năm PV). Bảng biểu/sơ đồ/biểu đồ cần có nguồn rõ ràng (tác giả, năm lập).
6. Việc trích nguồn từ sách, bài của từ hai tác giả trở lên và không có chủ biên, được thực hiện như sau:
- Nếu tác giả là người Việt Nam thì ghi (Họ tên tác giả đứng đầu và cộng sự, năm xuất bản, số trang), ví dụ: (Lê Đình Thắng và cộng sự, 1995, tr. 20). Hoặc nhiều tác giả cùng đoạn trích thì ngăn cách bởi dấu (;): (Lê Đình Thắng và cộng sự, 1995, tr. 20; Robin, 2022, p.10).
- Nếu tác giả là người nước ngoài thì ghi (Họ tác giả đứng đầu và cộng sự, năm xuất bản: số trang), ví dụ: (Jamieson et al., 1999, p.22). (Robin, 2022, p.10).
7. Các chú thích để ở cuối mỗi trang theo chế độ Footnote, đánh số thứ tự 1, 2, 3,...
8. Danh mục Tài liệu tham khảo
8.1. Trật tự tài liệu tham khảo sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái theo họ của tác giả, tên tài liệu cụ thể:
- Với tác giả là người Việt Nam thì viết đầy đủ họ tên có dấu của tác giả.
- Với tác giả là người nước ngoài, có thể viết đầy đủ tên, hoặc chữ cái đầu của tên và tên đệm. Ví dụ: Smith, J. D. (tác giả độc lập); Smith, J. D., & Jones, A. B. (hai tác giả); Smith, J. D., Jones, A. B., & Carrey, J. M. (ba tác giả trở lên).
8.2. Cách trình bày Tài liệu tham khảo được quy định như sau:
- Tài liệu là sách:
+ Sách của tác giả Việt Nam: Đặng Nghiêm Vạn. (2003). Lý luận về tôn giáo và tình hình tôn giáo Việt Nam. Nxb. Chính trị quốc gia.
Hoặc nếu là chủ biên: Đặng Nghiêm Vạn. (Chủ biên, 2003). Lý luận về tôn giáo và tình hình tôn giáo Việt Nam. Nxb. Chính trị quốc gia.
+ Sách của tác giả nước ngoài: Scott, J. C. (1976). The moral economy of the peasant. Yale University Press.
- Tài liệu là bài viết trên tạp chí khoa học:
+ Tạp chí khoa học nước ngoài: Ruxton, C. (2016). Tea: Hydration and other health benefits. Primary Health Care, 26 (8), p. 34-42. https://doi.org/10.7748/phc.2016.e1162
+ Bài viết trên tạp chí khoa học Việt Nam: Hà Văn Tấn. (2000). Về một nghi lễ Mật giáo qua bia tháp Sùng Thiện Diên Linh thời Lý. Tạp chí Nghiên cứu Tôn giáo, Số 2, tr. 31-36.
- Tài liệu là chương sách hoặc bài viết trong sách:
+ Chương sách hoặc bài viết trong sách của tác giả Việt Nam: Nguyễn Thanh Xuân. (2025). Tìm hiểu quá trình chuyển ngữ Kinh Thánh ở Việt Nam. Trong Viện Nghiên cứu Tôn giáo và Thánh Kinh Hội Việt Nam, Kinh Thánh Tin Lành tiếng Việt (tr. 81-95). Nxb. Khoa học xã hội.
+ Chương sách hoặc bài viết trong sách của tác giả nước ngoài: Shah, T. H. (2018). Big data analytics in higher education. In: Perry, S. M (Ed.). Maximizing social science research through publicly accessible data sets: 38-61. IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-3616-1. Hoặc: McCormack, B., McCance, T., & Maben, J. (2013). Outcome evaluation in the development of person-centred practice. In B. McCormack, K. Manley, & A. Titchen (Eds.), Practice development in nursing and healthcare (pp. 190-211). John Wiley & Sons.
- Tài liệu là bài đăng trong Kỷ yếu hội thảo/hội nghị: Nguyễn Văn Minh. (2024). Về một số vấn đề dân tộc ở nước ta hiện nay. Trong Kỷ yếu Hội nghị Dân tộc học quốc gia năm 2024: Một số vấn đề mới về dân tộc ở nước ta hiện nay. (tr.19-47). Viện Dân tộc học. Nxb. Khoa học xã hội.
- Tài liệu là luận án, luận văn: Phạm Thị Kim Xuyến. (2019). Biến đổi cơ cấu lao động, việc làm của người dân khu vực thu hồi đất nông nghiệp. [Luận án tiến sĩ Xã hội học, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội].
- Tài liệu là báo cáo: Chính phủ. (2015). Về tình hình thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng đất tại các nông lâm trường quốc doanh giai đoạn 2003-2014 (số 70/BC-CP).
- Tài liệu trên Internet (Website) gồm: tên tác giả. (ngày tháng năm đăng tải). Tên tiêu đề. Tên trang web).
Ví dụ: Hòa thượng Hư Vân. (10/8/2013). Giới luật là nền tảng căn bản của Phật pháp. Thư viện Hoa Sen. https://thuvienhoasen.org
Hoặc: Johnson, A. (24 May 2018). “It doesn’t need to be this way”: The promise of specialized early intervention in psychosis services. IEPA. https://iepa.org.au/network-news/it-doesnt-need-to-be-this-way-the-promise-of-specialised-early-intervention-in-psychosis-services/
9. Tạp chí thu phí phản biện sau khi bài viết được duyệt sơ loại với tất cả các bài viết gửi đăng (trừ trường hợp bài đặt chuyên gia), mức thu theo Quy chế chi tiêu nội bộ của Viện Dân tộc học và Tôn giáo học.
10. Thông tin tác giả/nhóm tác giả: Họ và tên, địa chỉ, CCCD (ngày cấp, nơi cấp), số tài khoản ngân hàng, địa chỉ email, đề nghị kê khai đầy đủ thông tin trên trường tác giả/nhóm tác giả khi gửi bài trên hệ thống Website của Tạp chí theo đường link: jars.vn.
Bài viết không đúng thể lệ sẽ không được chấp nhận. Tòa soạn không trả lại các bài không được sử dụng. Toàn bộ các bài đăng trên Tạp chí bản giấy sẽ được đăng tải trên Website của Tạp chí và Website của Viện Dân tộc học và Tôn giáo học sau khi công bố chính thức.
II. CẤU TRÚC BÀI BÁO KHOA HỌC ĐĂNG TẢI TRÊN TẠP CHÍ DÂN TỘC HỌC VÀ TÔN GIÁO HỌC
Bài báo khoa học gửi đăng Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học phải được trình bày theo cấu trúc thống nhất, bảo đảm các yêu cầu về tính khoa học, minh bạch học thuật và chuẩn hóa theo quy định tại Thông tư số 27/2025/TT-BKHCN, ngày 30/10/2025 của Bộ Khoa học và Công nghệ về Quy định về bài báo khoa học và đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học Việt Nam, đồng thời tiệm cận các thông lệ xuất bản quốc tế trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn.
Toàn văn bài viết phải tuân thủ nghiêm túc các quy định về hình thức trình bày, cấu trúc nội dung và chuẩn trích dẫn được nêu trong Thể lệ gửi bài và Quy định cấu trúc bài báo khoa học của Tạp chí. Việc thống nhất cấu trúc bài viết nhằm bảo đảm chất lượng học thuật, thuận lợi cho công tác phản biện, biên tập, lưu trữ và truy xuất, đồng thời, đáp ứng các tiêu chí đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học theo quy định hiện hành.
Trên cơ sở đó, Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học ban hành Quy định về cấu trúc bài báo khoa học áp dụng đối với tất cả các bản thảo gửi đăng, cụ thể như sau:
1. Thông tin chung của bài báo
- Tiêu đề bài viết: Trình bày bằng tiếng Việt và tiếng Anh, viết chữ in hoa, in đậm, phản ánh rõ nội dung nghiên cứu, ngắn gọn, chính xác, tránh dùng từ chung chung hoặc khẩu hiệu.
- Thông tin tác giả/nhóm tác giả: Họ và tên, địa chỉ, CCCD (ngày cấp, nơi cấp), số tài khoản ngân hàng, địa chỉ email, đề nghị kê khai đầy đủ thông tin trên trường tác giả/nhóm tác giả khi gửi bài trên hệ thống Website của Tạp chí theo đường link: jars.vn. Không kê khai trong bài viết khi gửi Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học.
- Tóm tắt (Abstract): Trình bày bằng tiếng Việt và tiếng Anh, dung lượng khoảng 150 - 200 từ, phản ánh đầy đủ các nội dung chính của bài viết, bao gồm: mục tiêu nghiên cứu, cách tiếp cận/phương pháp, tư liệu chính, kết quả và đóng góp học thuật. Tóm tắt cần mang tính thông tin (được chắt lọc từ bài viết), không trích dẫn tài liệu, không chia đoạn.
- Từ khóa (Keywords): Từ 03 đến 05 từ, bằng tiếng Việt và tiếng Anh, phản ánh các khái niệm, địa bàn, đối tượng hoặc hướng tiếp cận trung tâm của nghiên cứu.
2. Cấu trúc nội dung bài viết gồm
- Mở đầu/Đặt vấn đề: Làm rõ tính cấp thiết và ý nghĩa khoa học, thực tiễn của vấn đề nghiên cứu; Tổng quan có chọn lọc các công trình nghiên cứu liên quan, làm rõ khoảng trống nghiên cứu; Xác định rõ mục tiêu nghiên cứu, đối tượng, phạm vi nghiên cứu ngắn gọn; Trình bày cô đọng cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu; Nguồn tư liệu sử dụng.
- Kết quả và thảo luận
Đây là phần trọng tâm của bài viết, cần trình bày:
Các phát hiện mới, kết quả nghiên cứu chính của tác giả. Phân tích, lý giải, đánh giá thảo luận…
Có thể chia thành các mục và tiểu mục theo cấu trúc logic, đánh số thứ tự như sau:
Mục lớn: 1, 2, 3… (chữ thường, in đậm);
Tiểu mục: 1.1, 1.2… (chữ thường, in đậm, in nghiêng);
Tiểu mục cấp 3: 1.1.1, 1.1.2… (chữ thường, in nghiêng).
Tên mục và tiểu mục cần ngắn gọn, rõ nghĩa, không có dấu chấm ở cuối dòng. Các thảo luận về những vấn đề đặt ra, những gợi mở cho nghiên cứu tiếp theo.
Kết luận
Phần Kết luận khái quát các kết quả chính của nghiên cứu, làm rõ đóng góp học thuật và thực tiễn của bài viết; có thể gợi mở những vấn đề nghiên cứu tiếp theo. Không lặp lại chi tiết các phân tích đã trình bày ở phần trước.
Tài liệu tham khảo
Chỉ liệt kê những tài liệu đã được trích dẫn trong bài;
Trình bày theo chuẩn APA 7 (American Psychological Association);
Tài liệu tham khảo được sắp xếp theo thứ tự alphabet của họ tác giả. Đối với tác giả Việt Nam, vẫn áp dụng viết đầy đủ họ tên có dấu.
Đối với tài liệu điện tử, cần ghi đầy đủ DOI hoặc đường dẫn truy cập theo hướng dẫn tại Thể lệ.
ĐẠO ĐỨC XUẤT BẢN TẠP CHÍ DÂN TỘC HỌC VÀ TÔN GIÁO HỌC ĐỐI VỚI TẠP CHÍ
Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học cam kết duy trì và thực thi các chuẩn mực cao nhất về đạo đức xuất bản, nhằm bảo đảm tính liêm chính học thuật, minh bạch, khách quan và trách nhiệm khoa học trong toàn bộ quá trình tiếp nhận, phản biện, biên tập và công bố các công trình nghiên cứu. Quy định đạo đức xuất bản của Tạp chí được xây dựng trên cơ sở thông lệ quốc tế về xuất bản khoa học, các hướng dẫn của Ủy ban Đạo đức Xuất bản Quốc tế (Committee on Publication Ethics - COPE), đồng thời tuân thủ các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam và yêu cầu đánh giá, xếp hạng tạp chí khoa học theo Thông tư số 27/2025/TT-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ.
Tất cả các bên tham gia vào hoạt động xuất bản của Tạp chí, bao gồm Lãnh đạo Tạp chí, đội ngũ biên tập, người phản biện và tác giả, đều có trách nhiệm tuân thủ nghiêm túc các nguyên tắc đạo đức nghiên cứu và công bố khoa học. Việc xem xét, đánh giá và quyết định xuất bản bài viết được thực hiện hoàn toàn dựa trên giá trị học thuật, không phân biệt danh tính, học hàm, học vị, cơ quan công tác, quốc tịch hay quan điểm cá nhân của tác giả.
Đối với Tạp chí: Tạp chí chỉ tiếp nhận và xem xét các bản thảo là công trình nghiên cứu gốc, chưa từng được công bố và không đồng thời gửi đăng ở bất kỳ tạp chí hay ấn phẩm khoa học nào khác.
Lãnh đạo Tạp chí và đội ngũ biên tập chịu trách nhiệm tổ chức, giám sát và bảo đảm chất lượng toàn bộ quy trình xử lý bản thảo. Tổng Biên tập là người chịu trách nhiệm cuối cùng đối với quyết định xuất bản bài viết. Các biên tập viên được phân công xử lý bản thảo có trách nhiệm giữ bí mật mọi thông tin liên quan đến bản thảo, tác giả và người phản biện trong suốt quá trình phản biện và biên tập; không được sử dụng nội dung chưa công bố của bản thảo cho mục đích cá nhân và phải công khai, xử lý minh bạch mọi xung đột lợi ích (nếu có).
Tạp chí áp dụng các biện pháp kiểm soát nhằm phòng ngừa và phát hiện các hành vi sai phạm học thuật, bao gồm việc sử dụng phần mềm kiểm tra trùng lặp kết hợp với rà soát học thuật thủ công trong quá trình biên tập. Khi có cáo buộc hoặc phát hiện liên quan đến vi phạm đạo đức xuất bản, Tạp chí cam kết xử lý một cách nghiêm túc, công bằng và minh bạch theo các quy trình khuyến nghị của COPE, bao gồm đánh giá sơ bộ, yêu cầu tác giả giải trình, xác minh chính thức khi cần thiết và áp dụng các biện pháp phù hợp như đính chính, rút bài hoặc công bố thông báo cảnh báo.
Tạp chí khuyến khích đối thoại học thuật sau công bố và tiếp nhận các ý kiến phản hồi, phát hiện sai sót hoặc đề xuất chỉnh sửa từ bạn đọc và giới nghiên cứu. Các khiếu nại, kháng nghị liên quan đến quyết định biên tập hoặc các vấn đề đạo đức xuất bản sẽ được xem xét một cách độc lập, khách quan và có phản hồi chính thức bằng văn bản.
Người phản biện được mời tham gia đánh giá bản thảo trên cơ sở chuyên môn phù hợp và không có xung đột lợi ích. Việc phản biện được thực hiện theo hình thức phản biện độc lập nhằm bảo đảm tính khách quan và bảo mật. Người phản biện có trách nhiệm đưa ra các nhận xét trung thực, có cơ sở khoa học, mang tính xây dựng và hoàn thành phản biện đúng thời hạn. Trong quá trình phản biện, nếu phát hiện các dấu hiệu vi phạm đạo đức học thuật, người phản biện cần thông báo kịp thời cho Lãnh đạo Tạp chí.
Đối với tác giả: Tác giả có trách nhiệm bảo đảm tính trung thực, chính xác của dữ liệu, kết quả nghiên cứu và lập luận khoa học được trình bày trong bài viết, đồng thời trích dẫn đầy đủ, đúng quy định tất cả các nguồn tài liệu tham khảo, bao gồm cả các công trình đã công bố trước đó của chính mình. Mọi hình thức đạo văn, kể cả tự đạo văn, thao túng trích dẫn, ngụy tạo hoặc làm sai lệch dữ liệu nghiên cứu đều bị coi là vi phạm nghiêm trọng đạo đức học thuật và không được Tạp chí chấp nhận.
Về quyền sở hữu trí tuệ, tác giả giữ bản quyền đối với bài báo đã được xuất bản. Tạp chí có quyền phổ biến, lưu trữ và công bố bài viết theo chính sách truy cập mở hiện hành. Tác giả chịu trách nhiệm bảo đảm quyền sử dụng hợp pháp đối với mọi nội dung của bên thứ ba (văn bản, hình ảnh, bảng biểu, dữ liệu) được sử dụng trong bài viết. Mọi hình thức tái bản hoặc sử dụng lại nội dung bài báo đã công bố phải trích dẫn đầy đủ nguồn gốc và được thực hiện theo đúng quy định.
Tác giả có trách nhiệm công khai đầy đủ các nguồn tài trợ nghiên cứu, các mối quan hệ tài chính, cá nhân hoặc nghề nghiệp có thể dẫn đến xung đột lợi ích và ảnh hưởng đến tính khách quan của bài viết. Trong trường hợp bài viết có nhiều tác giả, mỗi tác giả phải có đóng góp thực chất vào quá trình hình thành ý tưởng, triển khai nghiên cứu hoặc diễn giải kết quả; Tạp chí không chấp nhận các hình thức tác giả danh dự, tác giả ma hoặc tác giả khách mời. Đối với các nghiên cứu liên quan đến con người, cộng đồng, dữ liệu nhạy cảm hoặc đặc thù của lĩnh vực Dân tộc học, Nhân học và Tôn giáo học, tác giả phải tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu về đạo đức nghiên cứu, bảo đảm sự đồng thuận và quyền riêng tư của đối tượng nghiên cứu.
Việc sử dụng các công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) trong quá trình chuẩn bị bản thảo chỉ được phép với mục đích hỗ trợ ngôn ngữ và nâng cao tính mạch lạc của văn bản. Tác giả có trách nhiệm công khai việc sử dụng AI ngay từ lần nộp bài đầu tiên và chịu hoàn toàn trách nhiệm về nội dung khoa học, tính chính xác và liêm chính học thuật của bài viết. AI hoặc công cụ hỗ trợ bởi AI không được liệt kê là tác giả hoặc đồng tác giả của bài báo./.
CƠ CHẾ ĐẢM BẢO LIÊM CHÍNH KHOA HỌC: XỬ LÝ SAI PHẠM, RÚT BÀI VÀ ĐÍNH CHÍNH
Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học cam kết duy trì sự minh bạch và chuẩn mực đạo đức cao nhất. Dưới đây là quy định chi tiết về việc xử lý các hành vi phi đạo đức, quy trình thực hiện rút bài và đính chính nhằm bảo vệ tính xác thực của cơ sở dữ liệu khoa học.
I. XỬ LÝ HÀNH VI VI PHẠM ĐẠO ĐỨC (PROCEDURES FOR UNETHICAL BEHAVIOR)
Khi phát hiện hành vi vi phạm (đạo văn, bịa đặt số liệu, gửi bài song song, tranh chấp tác giả...), Tòa soạn sẽ thực hiện các biện pháp chế tài tùy theo mức độ:
Mức độ Nhẹ (Sai sót kỹ thuật/vô ý): Áp dụng cho các lỗi trích dẫn thiếu sót, sai thông tin hành chính không làm thay đổi bản chất khoa học.
Biện pháp: Cảnh cáo bằng văn bản và yêu cầu tác giả chỉnh sửa, đính chính (theo Quy trình Đính chính tại Mục III).
Mức độ Nặng (Vi phạm nghiêm trọng): Áp dụng cho hành vi đạo văn, giả mạo số liệu, hoặc xuất bản trùng lặp.
Biện pháp: Từ chối bản thảo ngay lập tức hoặc thực hiện Rút bài (nếu đã xuất bản - theo Quy trình Rút bài tại Mục II).
Dựa trên kết luận của Hội đồng Liêm chính khoa học, Tòa soạn có quyền từ chối tiếp nhận bài viết của tác giả vi phạm trong thời hạn từ 02 đến 05 năm hoặc vĩnh viễn.
II. QUY TRÌNH RÚT BÀI (RETRACTION POLICY)
1. Mục đích: Việc rút bài báo khoa học nhằm sửa chữa những sai sót nghiêm trọng hoặc xử lý các hành vi vi phạm đạo đức công bố, nhằm đảm bảo tính liêm chính và tin cậy của cơ sở dữ liệu khoa học. Việc rút bài không chỉ đơn thuần là xóa bỏ nội dung, mà là một thông báo chính thức về sự không còn giá trị của nghiên cứu đó.
2. Các trường hợp áp dụng: Tạp chí sẽ thực hiện quy trình rút bài trong các trường hợp sau:
- Có bằng chứng rõ ràng về việc số liệu không đáng tin cậy (do sai sót kỹ thuật hoặc bịa đặt/làm giả số liệu).
- Bài viết vi phạm bản quyền hoặc đạo văn nghiêm trọng.
- Bài viết đã được xuất bản ở nơi khác nhưng tác giả vẫn gửi đăng (xuất bản trùng lặp).
- Có các vi phạm nghiêm trọng về đạo đức nghiên cứu.
3. Quy trình thực hiện
Bước 1. Thẩm tra: Khi nhận được phản hồi, Hội đồng Biên tập sẽ tiến hành thẩm tra độc lập và yêu cầu tác giả giải trình trong vòng 5-20 ngày làm việc.
Bước 2. Ra quyết định: Tổng Biên tập đưa ra quyết định cuối cùng dựa trên kết quả thẩm tra và ý kiến của Hội đồng biên tập.
Bước 3. Công bố: "Thông báo rút bài" sẽ được đăng tải công khai trên website và tạp chí bản in.
Bản PDF của bài báo gốc trên hệ thống sẽ được giữ lại nhưng sẽ có dấu chìm "RETRACTED" trên tất cả các trang điện tử của Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học.
Thông báo sẽ được gửi tới các cơ sở dữ liệu (index) mà Tạp chí đang tham gia để cập nhật tình trạng.
III. QUY TRÌNH ĐÍNH CHÍNH (CORRECTION POLICY)
1. Mục đích: Quy trình đính chính nhằm mục đích cập nhật hoặc sửa chữa các lỗi nhỏ trong các bài báo đã xuất bản mà không làm thay đổi kết luận khoa học hoặc bản chất của nghiên cứu. Tạp chí khuyến khích sự trung thực và tinh thần trách nhiệm của tác giả trong việc phát hiện và chỉnh sửa sai sót.
2. Phân loại đính chính:
Lỗi từ phía Tòa soạn (Errata): Các lỗi phát sinh trong quá trình dàn trang, biên tập, in ấn…
Lỗi từ phía Tác giả (Corrigenda): Các lỗi do tác giả cung cấp thông tin nhầm lẫn nhưng không do ý đồ gian lận (ví dụ: thiếu tên một thành viên nhóm nghiên cứu, sai thông tin liên hệ, sai sót nhỏ trong chú thích hoặc tài liệu tham khảo…).
3. Quy trình thực hiện
Bước 1. Tiếp nhận: Tác giả gửi yêu cầu đính chính kèm theo giải trình chi tiết về nội dung cần sửa đổi.
Bước 2. Phê duyệt: Biên tập kiểm tra và đánh giá mức độ ảnh hưởng của lỗi tới giá trị khoa học của bài viết.
Bước 3. Công khai: Tạp chí sẽ cập nhật bản sửa đổi và ghi chú rõ ngày tháng đính chính ở trang cuối của bài báo bản điện tử.
Thông báo đính chính: Một thông báo riêng biệt (Correction Notice) sẽ được đăng tải trực tuyến, liên kết trực tiếp với bài báo gốc, nêu rõ: Nội dung cũ - Nội dung mới - Lý do đính chính.
