Quy trình phản biện

QUY TRÌNH PHẢN BIỆN VÀ LUÂN CHUYỂN BẢN THẢO

Tạp chí Kinh tế xây dựng cam kết tuân thủ các tiêu chuẩn kiểm duyệt khoa học khắt khe nhất. Quá trình xử lý bản thảo được thiết kế minh bạch nhằm đảm bảo tính liêm chính và nâng cao chất lượng học thuật cho từng công bố.

1. MÔ HÌNH PHẢN BIỆN: KÍN HAI CHIỀU

Tạp chí vận hành quy trình phản biện đồng cấp kín hai chiều (Double-blind peer review) nghiêm ngặt trên nền tảng trực tuyến. Trong mô hình này, danh tính của (các) tác giả được bảo mật tuyệt đối với người phản biện và ngược lại, danh tính của người phản biện cũng được giữ kín với tác giả trong suốt toàn bộ quá trình xử lý bản thảo.

2. QUY TRÌNH CHI TIẾT VÀ KHUNG THỜI GIAN CHUẨN

Quy trình xét duyệt bản thảo được thực hiện minh bạch qua các bước sau:

Bước 1: Sơ duyệt (Desk Review) - [Dự kiến không quá 02 tuần]
Ngay sau khi nộp, bản thảo sẽ được Thư ký Tòa soạn và Tổng biên tập kiểm tra sơ bộ về: (a) Sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi của Tạp chí; (b) Thể thức trình bày chuẩn; và (c) Vượt qua bài kiểm tra bằng công cụ Similarity Check (iThenticate) – công cụ tiêu chuẩn quốc tế mà Tạp chí đang triển khai tích hợp theo Chính sách Chống đạo văn. Các bản thảo không đáp ứng các tiêu chí cơ bản này sẽ bị từ chối ngay lập tức (Desk-reject) để tiết kiệm thời gian cho tác giả.

Bước 2: Chỉ định Phản biện (Reviewer Assignment)
Các bản thảo vượt qua vòng sơ duyệt sẽ được gửi tới ít nhất hai (02) chuyên gia phản biện độc lập có chuyên môn sâu phù hợp với lĩnh vực của bài viết.

Bước 3: Đánh giá Đồng cấp (Peer Review) - [Dự kiến không quá 06 tuần/vòng]
Người phản biện sẽ đánh giá bản thảo dựa trên tính mới, cơ sở khoa học, tính toàn vẹn của dữ liệu và mức độ đóng góp học thuật. Tùy theo kết quả, bản thảo có thể phải trải qua nhiều vòng phản biện (Rounds of Review) nếu cần chỉnh sửa lớn.

Bước 4: Quyết định Biên tập (Editorial Decision) - [Dự kiến không quá 02 tuần sau khi có đủ báo cáo phản biện]
Dựa trên các báo cáo phản biện, Tổng biên tập là người đưa ra quyết định cuối cùng:

• Chấp nhận xuất bản (Accept).
• Yêu cầu chỉnh sửa nhỏ (Minor Revision).
• Yêu cầu chỉnh sửa lớn và phản biện lại (Major Revision).
• Từ chối xuất bản (Reject).

Lưu ý: Trong trường hợp hai phản biện có ý kiến trái chiều nghiêm trọng, một phản biện thứ ba (Third Reviewer) sẽ được chỉ định để đánh giá bổ sung, hỗ trợ Tổng biên tập đưa ra quyết định cuối cùng.

3. BẢO ĐẢM TÍNH NẶC DANH (ANONYMIZATION) VÀ TIỀN ẤN PHẨM (PREPRINTS)

• Trách nhiệm của Tác giả: Tác giả có nghĩa vụ nộp một tệp "Bản thảo ẩn danh" (Blind Manuscript) đã loại bỏ hoàn toàn tên tác giả, cơ quan công tác, lời cảm ơn và các siêu dữ liệu (metadata) nhận dạng trong tệp văn bản (Word/PDF).
• Xử lý Tiền ấn phẩm (Preprints): Tạp chí cho phép tác giả nộp các bản thảo đã được đăng tải dưới dạng Tiền ấn phẩm trên các kho lưu trữ cộng đồng. Tuy nhiên, tác giả phải chủ động khai báo điều này khi nộp bài. Trong trường hợp này, Tạp chí sẽ nỗ lực tối đa để tìm kiếm phản biện độc lập, nhưng Tạp chí tuyên bố không thể đảm bảo tính "kín hai chiều" tuyệt đối do bản thảo đã tồn tại công khai trên internet.